@Hesse/Gehry:
“dass er es sich gut vorstellen könnte, wenn in dem neuen Gebäude statt Kunst nur Pflanzen – oder nur Kinderzeichnungen – ausgestellt wären.”
Das ist ein guter Gedanke, denn dann wäre das Gebäude von Gehry eher ein Kunstwerk. Denn ein Kunstwerk ist ja je nach Definition zwecklos, das Haus, in welchem Kunstwerke stehen, ja nicht, also der Zweck des Museums ist das Ausstellen von zwecklosen Dingen. Befinden sich darin igrendwelche Pflanzen gemischt mit Kinderzeichnungen oder so etwas, verliert das Museum doch mindestens in gewissen Graden seinen Zweck, also das Austellen, sodass das Gebäude selber zum Kunstwerk wird: Es würde Verweilen sein, was ja auch eine Funktion von Kunstwerken ist. Gehrys Gebäude wäre also kein Museum, sondern ein nutzloses Kunstwerk, und davon träumt doch jeder Architekt.